作者/Hortense Chauvin (Reporterre)
译者/Yuru ZHENG
一份由跨政府气候变化专家组（GIEC）和国际生物多样性专家组（IPBES）联袂编撰的报告指出，我们应该同时思考改善气候异常和生物多样性骤减的问题。研究人员警告说，忽视了对动植物潜在影响的减少温室气体排放的举措反而会适得其反。
改善气候异常和缓解生物多样性减少的问题是同时进行的。跨政府气候变化专家组（GIEC）与国际生物多样性专家组（IPBES）50多位作者在6月10日发表的联合文章中表明，这些危机的确“联系错综复杂”。它们之间有一些“共同机制”，发展研究院（IRD）的研究员和本报告的联合作者Yunne Shin解释道。人口增长，我们的生产和消费模式，我们优先发展的经济模式……对双方都造成了后果。同样，平均气温上升威胁动植物，而被保护的自然空间，在一定程度上可以减轻气候异常。因此有益于气候和生物多样性的举措值得推崇。Yunne Shin总结说，“我们可以一石二鸟，让举措变得更加有力和长效”。
报告的作者指出，许多举措都可以通过改善气候变暖的同时控制生物多样的减少。减少森林砍伐等于每年多吸收4到58亿吨的碳，这极大减少了排放在空中的温室气体，保护了生物多样性丰富的生态系统。同样对于农业体系的转变：实施土壤保育和减少化肥的使用使动植物收益，并且相当于每年吸收3至6亿吨的二氧化碳。
Yunne Shin提到，“许多可行之道都涉及到在发达国家减少厨余垃圾。减少这些厨余垃圾的一半，我们可以节约10%的农业用地。这些土地可以接着被保护用于其他用途，比如修复环境或者生产生物能源。”这位研究员还提出，肉类是重要的温室气体来源，减少我们对于肉类的消费同样可以有益于改善气候和生物多样性。
停止对于工业捕鱼和有害农业的补贴
另一位报告贡献者，巴黎萨克雷大学教授Paul Leadley强调，这些个体层面的行为往往反映出国家层面甚至国家层面的决策。“现在仍然有鼓励工业捕鱼和有害农业的补贴，比如我们所知的‘共同农业’政策，这对气候和生物多样性造成了大量破坏。整个系统都需要做出改变，不仅仅在个体层面，还应该在国家和国际层面。”
这份报告同样提到了反对不考虑对生物多样性造成后果的气候保护行动。在没有考虑当地生态环境特殊性的情况下，植树造林的行为可能会造成不好的后果。“一些学术文章启发人们仅在热带荒漠中种植树木，说这样会吸收很多的碳，Paul Leadley向本社解释道。但是这样的行为对于生物多样性来说是灾难性的。”
生物燃料也可能成为生态进化的阻碍。“Paul Leadley说，如果我们只在小范围内发展生物燃料，它可能会对气候造成积极的影响。但是如果在一个巨大的范围中施行，那些用于生产的空间会抢夺自然空间和农业空间，进而对食品安全造成威胁。”这份报告的联合作者们一直在强调考虑减轻和适应气候变化措施的消极影响，专家们指出，在一些情况下，建造的大坝和风能设施对迁徙物种造成伤害。那些巨型的太阳能设施也有可能伤害保护物种。
反之，如果那些保护生物多样性的措施被证实大部分都对气候有利，只进行对自然空间的保护和修复从而达到改善气候变化的措施很有可能是无效的。“Yunne Shin解释说，保护生物多样性的措施不可能一下子完成。它必须和一个大规模减少温室气体的政策共同实施。”
在过去的150年内，83%的兽类动物量消失了
无论是为了气候还是生物多样性，政府的行动远远不够。尽管新冠疫情来袭，在2021年五月，二氧化碳在大气中的聚集达到了419百万分率的新记录。在生物多样性方面，尽管报告的作者预测我们应该保护30%到50%地球空间，但是如今仅仅15%的土地和7.5%的海洋处于被保护状态，这样的脆弱的水平远谈不上有效。在过去的150年内，人类活动造成了83%的兽类动物量的减少，其中41.5%是草食动物。
气候变化对于生物多样性最原始的影响已经被观察到了。Paul Leadley讲述到，在法兰西岛的枫丹白露森林，连续的冬季和夏季高温已经造成了树木的消亡。在整个地球的范围内，一些物种为了躲避原居住地的高温向两极迁徙。海洋里的情况也是这样令人担忧。Yunne Shin补充道，在地中海的东部，出现了一些来源于红海，比如兔子鱼，它们严重扰乱了生态系统。
Paul Leadley警示道，“我们面前的未来十年对于改变悲剧至关重要”。Yunne Shin也认为：“如果今天我们觉得缓解生物多样性减少和减少温室气体排放很难，我们必须明白之后这会变得更加困难，甚至是不可能，如果我们再等上几十年。”